fascikla.com - studiraj i uživaj!

Osveta loših đaka ili nestručnost profesora arheologije

(Politika) - Za svoj reizbor docent dr Đorđe Janković je dobio pisanu podršku 165 studenata i 65 kolega. – Zameraju mu se nestručnost i nedostatak kritičke provere, kaže dr Mihailo Milinković.

Docent dr Đorđe Janković, arheolog, apelovao je juče na Ministarstvo prosvete da zaštiti nastavu arheologije na Filozofskom fakultetu u Beogradu, na kojem je, po njegovim rečima, stanje vanredno, nakon što Izborno veće ovog fakulteta nije izabralo docenta za predmet Nacionalna arheologija srednjeg veka. Ovo je po njegovom mišljenju put ka tome da iz jednog predmeta bude uklonjena sva arheologija iz doba pre Nemanjića, a proterivanjem nastavnika, koji je taj predmet osnovao i planiranjem ukidanja Arheološke zbirke, osnovane 1929. godine, generacije arheologa ostaće uskraćene za znanje o arheološkim nalazištima koja čine najmanje trećinu našeg arheološkog nasleđa.

To što nije reizabran u zvanje docenta, Janković je na konferenciji za novinare ocenio kao „osvetu loših đaka i loših profesora”, naglašavajući da iza čitavog slučaja stoji mobing grupa sedam profesora Filozofskog fakulteta i spoljnih saradnika, koji su čak sudom pretili studentima koji su bili najavljeni da će govoriti na ovoj konferenciji za medije.

Za svoj reizbor, Janković je dobio podršku 165 studenata koji su potpisali peticiju, kao i 65 kolega koji se po njegovoj oceni „zaista bave arheologijom” iz Srbije, Crne Gore, Republike Srpske i Grčke.

– Ne podržavaju me oni koji ne vode arheološka iskopavanja i za koje je normalno da student diplomira a da uopšte ne zna arheologiju i da nema ni dana prakse koja je u svetu obavezna čak i do dve godine. Osporavaju me oni koji nemaju ni jednu jedinu objavljenu knjigu niti naučnu raspravu – rekao je Janković, dodajući da se čak na sajtu Filozofskog fakulteta ne objavljuje bibliografija, kako se ne bi videlo kakav (ne)rad stoji iza pojedinih profesora.

Stanko Trifunović, kustos Muzeja Vojvodine u Novom Sadu koji se predstavio kao Jankovićev đak, koji se bavi slovenskom arheologijom „što u Srbiji nije lak put, ma koliko to čudno zvučalo”, ocenjuje da je ovaj slučaj sramota za srpsku arheologiju i kulturu. On je rekao da više od godinu dana nije redovna nastava na ovom predmetu, da se ne održavaju ispiti, da studenti ne mogu da diplomiraju, niti doktoranti da doktoriraju i da se sve prevalilo na džep akademaca.

Dr Mihailo Milinković, vanredni profesor koji predaje na odeljenju za arheologiju ranog srednjeg veka, koji je više puta apostrofiran tokom konferencije za novinare kaže da ne može da komentariše ono sa čim nije upoznat, ali da može da kaže da apsolutno nije tačna tvrdnja da se predmet ukida.

– Nastava se odvija redovno, kao i ispiti i konsultacije, već je bila i odbrana jednog master rada koji sam ja kao novi mentor priveo kraju – objašnjava profesor Milinković, naglašavajući da je politiku u ovu priču uneo sam Janković.

– Ovde ne postoji nikakva politička pozadina, već su u pitanju stručni razlozi. Jankoviću se zamera nestručnost, a posebno u metodologiji, na osnovu malo činjenica se izvode dalekosežni zaključci, bez kritičke provere kao što je to uobičajeno u nauci – tvrdi Milinković, koji je podneo prigovor na Jankovićev reizbor.

Dekan Filozofskog fakulteta dr Aleksandar Kostić takođe tvrdi da ne postoji mogućnost da se predmet ukine, jer je akreditovan i predstavlja jedan od najznačajnijih predmeta na osnovnim studijama arheologije. On dalje tvrdi da izbor dr Jankovića u zvanje vanrednog profesora nikada nije sproveden, pa ostaje nejasno na šta se odnose njegove sumnje u rezultate glasanja.

– Tačno je da je po prigovoru dr Jankovića inspekcija Ministarstva prosvete zahtevala i dobila detaljan uvid u sva relevantna dokumenta vezana za njegov izbor u zvanje docenta. U svom izveštaju, koji je dostupan uvidu javnosti, inspekcija nije uputila Filozofskom fakultetu nijednu suštinsku primedbu koja bi se odnosila na nepravilnosti u proceduri izbora ili na povredu Statuta fakulteta –tvrdi dekan Kostić.

On kaže i da Janković tvrdi da nije dobio na uvid glasačke listiće i da je zbog toga fakultet opomenuo i poverenik za informacije od javnog značaja, a istina je da su Jankoviću u više navrata nuđeni listići na uvid, ali da mu je uskraćen uvid u imena članova izbornog veća koji su glasali protiv njegovog izbora ili su bili uzdržani.

– Dakle, dr Jankoviću je omogućeno da proveri da li je glasanje izvršeno po proceduri i da li su glasovi valjano prebrojani – ističe dr Kostić, podsećajući da nije bila njegova dužnost da skrene pažnju Veću da Janković ispunjava sve uslove da bude reizabran, jer bi na taj način prekoračio ovlašćenja, a takav postupak bi se mogao tumačiti i kao pritisak.

On smatra da je ovde reč o politizaciji arheologije od strane Jankovića i dodaje da se rasprava mora vratiti u akademske okvire.

Sandra Gucijan